Tiffany自2004年就起诉eBay，指控在eBay上进行拍卖是所谓Tiffany真品都是冒牌货。

　　7月，法院做出判决，大部分免除了eBay监督失职过错，法院认为作为商标持有人Tiffany应该承担监督网上交易假冒产品的义务，而作为提供交易平台的eBay不承担这样的责任。

　　Tiffany表示，联邦法院做出的判决是个错误的判决，那只会助长仿冒者售假的气焰，而加重珠宝生产商的负担。

　　Tiffany指出，eBay很容易判断哪些人是在进行假货交易，但并不采取行动。

　　Ebay表示，他们已经将那些Tiffany指出的有假货交易嫌疑的拍卖从列表中移除。但eBay不会在没有收到Tiffany的通知消息的情况下，将有假货嫌疑的拍卖移除。eBay表示自己没有这样的义务，法院也表示支持。

　　eBay表示，它每年要花费上千万美元防止假货拍卖交易。并拒绝有假货交易历史的卖家在eBay上进行交易。而且，eBay还为其它公司提供检查在eBay上拍卖的商品是否为假货的程序，当eBay收到拥有品牌的公司通知某个商品是假货的时候，该拍卖会被移除。Tiffany也曾参与该项程序。

　　虽然eBay不直接进行商品交易，但Tiffany的律师Swire指出，"eBay提供了假货交易的场所，并从交易中获利，而且eBay完全可以控制这种交易。所以这该是eBay的职责，来对假货交易采取主动的行动"。

　　eBay在一份声明中说道，Tiffany提起上诉的举动对防止假货交易没有任何意义。