这恰好与法律专家于国富“中兴通讯肯定会在英、意、德这三个国家提起反诉”的预测完全吻合，“专利的诉讼与反诉讼就像下围棋一样，是一种包围与反包围的过程，互相反制”，于律师说。所以这企业间再正常不过的一种商业行为了，基本属于这个领域的常规打法。

4月4日爱立信对与中兴通讯专利纠纷事件做出最新表态，称其迄今为止已经与业界厂商达成了超过90份专利授权协议，其中也包括中国主要厂商，不得不对中兴诉诸法律手段。

4年沟通未果 再挥专利大棒

爱立信首席知识产权官卡希姆 阿法拉赫称，中兴通讯一直在使用爱立信基于GSM和WCDMA的专利权，4年来爱立信一直努力试图与中兴通讯签署协议，但遭拒绝，协商和谈判未果的情况下向法院提起诉讼。

2006年爱立信曾在美、英、德、荷四国起诉三星电子侵犯了他们GSM、GPRS和EDGE等方面的专利。双方经过长达5年的纠纷，2010年双方在无线通信技术方面签署了一份专利交叉授权协议。

此次针对中兴的诉讼，是爱立信在专利方面的又一次主动维权，其督促中兴尽快签署授权协议的目的很明显。可中兴也似乎非等闲之辈，先是主动声称将在国家知识产权局专利复审委员会发起针对爱立信在华专利的无效诉讼，隔天又称爱立信侵权，考虑在中国、西欧以及其他地区起诉，但并未透露爱立信侵犯了哪些专利，而中兴通讯在4月2日发给外媒的英文声明中，关于“敦促爱立信撤销法律行动”的说法也并没有在中文声明中体现。

中国科学院研究生院法律与知识产权系主任李顺德教授认为，当今世界，由于国际标准的普遍性采用，专业技术分工的细化，很少有公司能够只使用自己的技术而不使用他人的专利技术完成产品的开发。通过交叉许可或合理付费许可，利用别人的技术加速产品开发并争取早日投放市场已成为商业惯例。

除了付钱，也有业内人士给中兴指出了另一条解决之道，专利置换。该人士称：“中兴在声明中指出，截至2010，中兴拥有专利总量已达3.3万件，在世界知识产权组织获得的PCT专利申请1863项。如果事实正如爱立信诉讼所说，中兴侵犯了其专利权，中兴完全可以借助自身雄厚的专利数量，与爱立信进行互换，尽快解决这一纠纷;当然，如果爱立信方面也在专利方面对中兴构成侵权，此方法同样适用。”

专利权是权利人通过巨大的投入和艰苦的努力才获得的，他们应当得到合理的回报，不管这个权利人是中国的，还是外国的。

专利纠纷：技术大于政治

随着西方公司经营困难、中国市场鸡肋化和中国公司更强大，“国家安全”和“专利侵权”可能取代技术和价格成为包括华为、中兴在内的中国企业前进路上的新规则。

律师张樊在他关于此次诉讼的博文中也谈到：“企业要懂得市场手段来解决知识产权纠纷，尊重市场规律把企业之间的知识产权纠纷完全交给市场来处理，尊重企业之间的正当竞争。”

在看到知识产权环境与法律设施愈来愈完善的同时，我们也欣喜地看到，我国政府在处理知识产权纠纷，尤其是涉外企业间的纠纷时，越来越多的鼓励企业用市场经济手段和法律手段解决知识产权纠纷，而不进行过多干预。

于国富律师指出，专利纠纷案件当中，技术永远是大于政治的;他认为，随着近年我国专利制度的不断完善和成熟，政府在这方面同样也日渐成熟，此次爱立信与中兴的诉讼和反诉讼，政府肯定会保持中立的原则，不偏不倚，而知识产权局从职能上来讲也会做出完全公正的司法裁决。