北京时间2月17日上午消息，美国一名法律专家周三表示，苹果出台的App Store订阅服务新规不会面临太大的反垄断威胁。

“这好比是攀登陡峭的山峰，”美国律师事务所Freeborn & Peters合伙人、反垄断律师希拉德·斯特灵(Hillard Sterling)说，“对苹果不满的人必须要证明苹果阻碍了市场竞争。但是除了App Store外，还有很多平台可供出版商选择。”

苹果周二推出了App Store订阅服务新规，并证实，会从所有通过应用内销售的内容收入中抽取30%的分成。根据新规，所有应用都要在6月30日前删除应用内的外部购买链接。

这一新规不仅影响到杂志和报纸出版商，还会对亚马逊Kindle等应用产生影响。后者不仅要将指向电子书店的链接删除，而且要以与官方网站相同的价格提供应用内购买服务。

新规出台后立刻引发了反垄断质疑。但斯特灵认为，这类起诉会陷入僵局。他说：“苹果的方式尽管排外，但却并不妨碍竞争。反垄断的目的是保护竞争，而不是竞争者。”

要发起反垄断诉讼，原告必须要证明，这些新规阻碍他们出售内容。“可连傻瓜都知道，他们可以通过其他渠道出售产品，比如谷歌Android Market。”他说。

谷歌周三也面向Android应用推出了一项名为One Pass的订阅服务。One Pass将模仿苹果的模式，但是有报道称，该公司只会向开发者抽取10%的分成。

苹果还有可能采取应对措施，从而加大开发者和监管者的起诉难度。

“苹果很有可能针对其规定推出一份似是而非的技术说明，”斯特灵说，“他们可能会辩称，产品需要采用适当的编码才能够在App Store中出售，从而降低技术故障率。”

苹果周二并未提到这种措施，而是宣布，应用内购买将为用户提供更多便利，从而为出版商提供“全新的机遇来拓展内容的数字访问渠道”。

但斯特灵认为，苹果仍有可能迫于监管者的压力而修改App Store的条款。苹果此前曾经遭到美国政府的审查，美国联邦通讯委员会(FCC)曾于2009年针对苹果拒绝谷歌Voice应用进驻iPhone平台展开调查，而美国联邦贸易委员会(FTC)也于去年质疑苹果封杀跨平台应用开发工具的做法。

在这两次调查中，苹果都向监管者低头，最终为谷歌Voice开了绿灯，并取消了开发工具禁令。

斯特灵说，监管者可能会介入，但从务实的角度出发，他们更有可能选择调解，而不是浪费时间和金钱发动不够充分的诉讼。如果美国司法部或其他联邦政府机构采取这一措施，苹果有可能会放弃当前的立场。

但即使如此，也无法完全打消顾虑。“随着手机和平板电脑的逐渐崛起，以及合作者和竞争者之间的界限逐渐模糊，我们将会看到更多类似的事件。”斯特灵说。