天津海南的携号转网政策实施后，到目前为止总体而言，虽然携号转网的受关注度很高，但真正“跳槽”的用户却不多，可见携号转网政策实施初期，用户还是观望的态度居多。

从试点城市来看，由于天津允许联通、电信和移动除TD号段外的用户自由流动，因此实际上是一定程度上的“双向转网”政策；而海南则只限于移动用户转出，同时电信和联通用户之间不能互转，因此是完全意义上的“单向转网”政策。天津海南两种转网策略将对未来的竞争走向产生不同的影响。在海南，联通和电信之间由于不能互相转网，反而减轻了彼此之间的竞争程度和用户流失风险，可以将更多的资源投入到争取移动用户上面，相反，移动则受到政策所限，更多的是扮演一种“以一敌二”的防守者的角色，随着试点时间的推移，这种被动的局面有可能会逐渐显现。反观天津，移动没有类似的政策羁绊，也可以与联通和电信展开用户争夺，而后两者之间也存在着直接的竞争，这种竞争将会更加复杂和激烈，移动现阶段的“以守代攻”举动，也不排除有放眼长远的考量。

既然针对携号转网用户的竞争是一场持久战，那么今后该如何出牌，则是运营商最为关注的话题。就当前各方的策略举动来分析，我们可以看到，携号转网政策实施以来的这一段时间，运营商基本上还是主打价格战，比拼的依旧是谁的套餐价格低，谁的赠话费幅度更大？并无太多策略上的新意，这些价格上的优惠，对于大批的低端消费者来说，确实具有吸引力，大打价格战也是瞄准了这群用户的价格敏感性。但实际上，运营商更关心的还是能够带来高价值的中高端用户群的去留问题。相比低端消费者跟着价格跑的特点，中高端用户更注重良好的服务品质和使用体验，面对这类用户，如果继续依靠血拼价格，忽视了服务质量的提高，那么最终难免费力不讨好，价格优惠却落得“打酱油”的结果。

笔者认为，纵然携号转网为用户打开了以往的枷锁，可以对运营商进行“自由投票”，可这种简单直白的价格战也不是长久之计。无论是力争保持市场优势地位的中国移动，还是要想借携号转网之机打一场翻身仗的联通和电信，都要明白，低廉的价格只能留住用户的人，只有优质的服务才能留住用户的心。“携号转网”不仅仅是带来了一轮新的竞争，更多的是为运营商提供了一次更新经营理念，强化服务意识的机遇。要想真正做到吸引新用户，留住老用户，还是要在完善网络技术的基础上，提供丰富的业务和良好的服务。“短期拼价格，中期拼业务，长期拼服务”，运营商若想在携号转网这场持久战中赢得主动，还需要透彻了解用户的需求，在服务上下足功夫。