一条微博引发的团派斗争

这是一个由微博引发开来的故事。

10月12日晚，冯鑫做客IT龙门阵，提到视频行业竞争已到第三阶段——“享受”竞争，各大视频网站开始通过“高清”内容争夺用户。

当月15日，冯鑫无意发现，优酷网某部号称“高清”标准的影片竟和实际“高清”标准差距悬殊，随即截下图来，与暴风的同部在线影片的截图进行对比，并与腾讯微博好友分享。

冯鑫没想到该微博立马引起了优酷网相关人士的“关注”，并被优酷方面“诬称”为暴风拿用户本地影片和优酷在线内容作对比；此外，令冯鑫更没想到的，自己个人举动得到了风行CEO罗江春、PPTVCEO陶闯(微博)、PPSCEO徐伟峰等多位视频大佬的微博声援。

“既然大家‘都有意’，不妨‘打一仗’。”于是，冯鑫私下电话联系了一些给予过支持的视频业大佬，并在第二天联系了相关媒体。

冯鑫向媒体称，“优酷基本上是320P、360P，连‘标清’的标准480P都没能达到，真正能算‘高清’的应是1080P，而‘高清’至少要够上720P。优酷这么多打着高清Logo的‘伪高清’是对消费者的欺骗，是对行业的不负责。”

“要么就把‘高清’字样撤下来；要么就搞符合标准的高清。拿着高清忽悠用户，还向用户收费，不能容忍。”冯鑫指出。

冯鑫所指的“收费”是，优酷网在今年10月15日上线的收费频道：通过3元一次点播、20元包月的方式向用户收费，且部分收费内容以“高清”字样作为卖点。目前，优酷网尚未对收费频道予以重推，其相关人士也未对此事回应。

冯鑫认为，优酷网这么做无非两点：节省带宽、为上市造故事。从320P到480P，带宽成本会增加3倍。为捏紧成本，即将IPO的优酷在短时间内无非完全将其所曰的高清替换成真正的高清。

此外，上市需要造故事，好故事有可能赢来较高的PE，在以视频分享为基础的平台上推出收费项目，能给未来投资者带来较大的想象空间。

借“高清”视频客户端突围

一次个人偶发行为，引发出一场视频客户端抱团指责web视频网站的故事，在冯鑫看来挺意外，也理所应当。

一方面，冯鑫不认为此举会引发其它web类视频网站的群起反击。“与别的行业不同，视频网站现在一片散沙、内斗厉害，况且像奇艺在内的其它web端网站本就走高清路线，从商战上来讲，不会树敌过多。”

更多的是，冯鑫在这场较量中看到了自己的机会。“视频类网站在中国发展经历过三个阶段，第一个是视频内容资源‘有与无’的竞争；第二个是视频播放‘卡与不卡’的竞争；第三个是画面质量的竞争。”

视频网站发展到今日已经很少有依靠独代内容谋求生存的了，“每年花3000万购买内容，基本上其它网站有的自己也都有了。”

如今，前两种竞争已经过去。冯鑫认为，奇艺网的加入引爆了视频行业“高清”的竞争，或将引发整个行业的洗牌。有史为鉴，04年低彩电行业爆发的“数字高清”大战，使飞利浦、三星在整个行业洗牌后占居鳌头。

目前，暴风影音所提供的高清在线视频都已满足720P的高清标准，其中部分视频已达到更高的1080P。冯鑫透露，暴风影音在线用户占整体用户数量的1/6，月收入过千万。

在冯鑫看来，客户端播放器在画面承载上比web端有着更大的天然优势；此外，近年来整个客户端市场增长加快，投资界也更关注客户端领域的发展情况。

近年来有关“播放器是机会”的论调被越来越多的业内人士认同，然而视频客户端市场目前所强调的两种技术——P2P与视频解码彼此也存在流派之争。一个是改善传输技术，一个是尽可能保真的压缩画质。

同种画质，P2P与视频解码哪一种更能有效节省带宽？遇到投资界这样的询问，冯鑫常耐心地回应，“业界过多的去强调传输，但码率是传播速度，不是高清标准，视频解码对画质而言非常重要，这个技术不能被忽视。”冯鑫认为，暴风影音已经到了该搏一搏的时候。

纵观整个行业，占据国内视频行业第一阵营的优酷、土豆等，投资者已经很难进入，而第二阵营的十余家视频网站正被资本精挑细选中。

部分业内人士反应，从已上市的酷六网财报来看，其两百多万美金的单季营收低得也些奇怪，不能代表视频行业第一阵营与第二阵营之间的发展水平。

也有人士认为，其单季过千万美金的成本结构也许不太合理。而资本乐见到的结构是带宽与服务器的成本比例为1:3；版权与带宽的比为4:1-5:1。

对于未来，冯鑫有更多的想法。“暴风影音像是一个自动取货机，里面盛有其它各个网站的高清视频，院线也能用它来播放，无论用户在哪都能便捷的首选它。”

面对其它网站可能的跟随策略，冯鑫表现得更有信心，“毕竟，相比web端网站向桌面的延伸，客户端向web端切入则要容易得多。”