最近，网络上广东移动“封校门”PPT传得沸沸扬扬，乍一看“广东移动校园市场占有率超过97%”，还要“每年花费1.6亿摆平广东各高校领导”、“发展学生会干部回收竞争对手SIM卡”、“通过网络诋毁竞争对手品牌和产品”以及“广东移动副总说学生‘人傻钱多’”时，笔者和很多网友一样，第一时间感到的是震惊与愤怒，但是随后在网上详细了解到此事之后，不得不说，我认为此事件从网络传播的角度来看存在一些疑点：

没有人为操控的自然传播的一个普遍规律就是衰减，网友关注度会在达到高峰后就会时间推移减弱，如果呈现一波一波的高峰那一定是有人在幕后推动，这个经常用于娱乐圈事件炒作。企业恶意竞争这类新闻，不像房价上涨、股市大跌、物价蹿升，与老百姓生活并无直接关联，从网络规律角度来看更无法引发网友的持续关注。

可是“封校门”事件却引发了持续关注。

8月1日23点左右，猫扑论坛首先发布题为“广州移动校园市场垄断大曝光！占有率太低只有97%”的负面网帖；

8月5日20点19分，第二条网帖“真黑！广东移动内部文件流出版”在孝感论坛发布，同日，IT168网以匿名方式模仿新闻调查的报道模式发布《广东移动被爆用“封门费”垄断校园市场》；

8月6日，TOM网上出现《湖北规范校园市场 广东为何迟迟不动？》、《封校费：广东移动独占校园市场97%的秘密》两篇匿名新闻网帖。当天，中国通信业的“老朋友”、集中科院助理研究员、手机扫黄卫士、普通手机用户等多重身份于一身的李强又在新浪上发表题为“移动牛人恶语攻击大学生”的微博；

8月7日，“嘉陵笑笑生”在新浪个人博客上发表“从中国移动营销方案看涉校园腐败”文章和PPT，宣称掌握该资料已久；
8月8日开始，“封校费”事件网帖在各大论坛被大量转载传播，并不断衍生新的标题；

随后，逐步扩展到校园BBS、社交网络；8月11日，该事件又开始以电子邮件和短信形式在社交圈子中扩散。

自8月1日爆出广东移动副总恶语中伤学生，首度提出“封校”之事，到8月5日广东移动“封校”具体方案PPT流出，两个事件在不同平台、一前一后出现，相互夹裹着传播，时至今日已达半个月之久，热度却丝毫不减，不得不令人生疑。

而关键发帖人、新浪博主“嘉陵笑笑生”的身份则更让人质疑，从他的博客可知，自2006年开博起，他即高度关注通信行业，对于移动，则基本只关注负面新闻。

我一向认为，互联网是当今中国最好的监督渠道，是规范政府、行业、企业乃至个人（特别是公众人物）言行的最佳平台，也是我们每个人自省的一面镜子。可是，随着网络影响力的扩大，一些公司和人因为利益的关系，开始利用网民对于社会监督的热情，歪曲乃至虚构事实，采用网络炒作的方式，在短时间内形成舆论风暴，使得被害者的名誉和合法权益受到严重侵害、百口莫辩。