关于Facebook的市场价值，在本周三联邦法官James Ware节选的部分法庭文件中揭露了一些有趣的细节。这些文件来自6月23日的一次听证会纪录。法官James Ware拒绝公众旁听，但在News.com的要求反对下，Ware法官最终同意提供部分听证会内容。

　　由Cameron兄弟、Tyler Winklevoss和Divya Narendra创办的ConnectU在2004年向Facebook创办人马克?扎克博格提出起诉，指他盗取他们的商业计划。双方达成了一份和解协议，但ConnectU方面后来声称Facebook虚报股票价值，现在想退出和解。法官James Ware上周拒绝了他们，并要求和解强制执行，这意味着Facebook和ConnectU的诉讼已经到了最后阶段。

　　不过，这份法庭纪录无意中暴露了微软对这宗诉讼的影响力有多大。

　　去年秋天，微软以2.4亿美元收购了Facebook大约1.6%的股份。在消息公布之后，各大媒体的头条都是说，基于微软的投资额，Facebook的价值大约在150亿美元。

　　分析师们始终认为，微软所支付的金钱更大程度上反应了他们是如何迫切需要与Facebook加强联系，而不是微软认为他们真的就值这么多钱。根据这次的诉讼文件，微软的这笔投资让ConnectU创办人似乎看到了钞票在招手，不过，根据Facebook代表律师Neel Chatterjee在6月23日的听证会上的声明，实际上没有这么多。

　　作为双方和解协议的一部分，Facebook同意向ConnectU的四位主脑提供一笔数额不明的现金加Facebook股票。作为交换，ConnectU的这几位负责人同意将他们所拥有的ConnectU股票转给Facebook。也就是说，所谓的和解基本上等于是一次并购。

　　在媒体所得到的一份声明的节选中可以清楚看到，Neel Chatterjee极力试图证明微软对Facebook的投资与ConnectU的交易没有任何共通之处。文件中指出，ConnectU获得的是普通股，而微软获得的是优先股。

　　“ConnectU没有理解这一点，并且他们知道自己将得不到想要的，”Chatterjee说。“微软从协议中得到的，和ConnectU将要得到的，有着根本差别。ConnectU得到的是公平的市场价值。”

　　Chatterjee指出，Facebook向ConnectU提供了公平市价，这和他们向其他合作伙伴所提供的是一样的。但他还指出，如果ConnectU想知道Facebook的价值多少，他们完全可以自行安排“独立评估”，但ConnectU在同意和解之前并没有这样做。

　　ConnectU的代表律师David Barrett表示，要掌握Facebook的准确价值并不是ConnectU现在对和解协议提出异议的原因。ConnectU反对协议是因为几个无法不可抗的理由，其中首要的是Facebook掌握了一些关键资料。

　　“问题在于Facebook的责任是提供所有重要资料，”Barrett说。他指出，Facebook虽然是一家私人企业，但在出售股份的时候仍然需要遵守证券法。“如果他们决定进行股票私人交易，他们必须提供关键资料。”

　　Barrett特别提到了Facebook的董事会在完成微软的交易后、在与ConnectU达成和解之前，得到了一份关于公司估值的文件。ConnectU称Facebook从未交出过这份文件。听证会的纪录文件没有公布Facebook的估值数字。

　　但到了上周，《纽约时报》的Brad Stone报道说，根据他得到的6月13日的法庭文件，这个数字大约是“Facebook公开宣布数字的四分之一”，即Facebook的市值大约是37.5亿美元。

　　正如Brad Stone所说，私人企业的价值都没有准确数字的，除非它被真金白银地买了下来，或者公司股票公开上市发行。

　　Facebook律师Neel Chatterjee对法官说，他怀疑ConnectU的创办人改变主意的真正原因是因为他们与自己的上一个代表律师行Quinn Emanuel发生了争执。“律师费在某种程度上影响了他们的喜恶，”Chatterjee说。

　　来自Quinn Emanue的律师们对ConnectU的和解费用提出了留置权，并在上周要求法官James Ware在ConnectU结清律师费之前，不要给他们协议应得的资金。