通信标准热度分析破题

　　从全球来看，如今的标准形势更加复杂，不仅有正式商用的TD-SCDMA、WCDMA、cdma2000三大3G标准，LTE、WiMAX也成为投入重点，再加上遭到冷遇的UMB，这么多通信标准实际在同时竞争着产业链参与者的研发资金、人员投入等有限的资源，而通过定量分析把握标准热度取向则可为我国通信业者提供有效的投入参照。

　　如何评价通信标准的热度是一个复杂的问题，在无形信息可以转化为真金白银的通信产业，各大标准都代表巨大的利益。而今，各路标准拥趸的猛烈宣传攻势，让人觉得每个标准都是特殊而无与伦比的，每家都是100分，但实际并非如此，评价热度应该有科学公信的指标和严谨的态度。

　　相比于主观臆断，借助“投入特定标准机构的数量”、“投入特定标准技术人员的数量”、“特定标准下新技术的产出情况”等指标综合得出的实证性结论可从一定程度上表征标准的热度。这三类数据在国家专利信息数据库中可全面获得。

　　笔者针对3G和4G六大标准近5年间的专利进行检索，以专利权人表征投入特定标准机构数量，以专利发明人表征投入特定表征技术人员数量，以专利数量表征新技术的产出情况，判定近5年标准投入的走势，避免之前的累积效应影响对当前热度的评估。

　　WCDMA热度第一，LTE攻势迅猛

　　笔者通过知识产权局数据库专利检索，并利用统计学方法，得出5年来6大标准的专利申请件数、申请人数、发明人数，并通过统计加权的方法得出6大标准的最后总分，其中WCDMA得分第一，为100分(标准化)；WiMAX第二，为75.09分；LTE第三，31.40分；TD-SCDMA24.28分，居第四；cdma2000第五，19.19分；UMB最后，标准化设定为0(图1)。

　　从图1可见，3G标准中广泛商用的WCDMA技术热度最高，而WCDMA专利拥有量最多的是爱立信公司，其他如诺基亚、高通、SK电讯、三星和LG也都是重要的专利拥有者，中兴和华为也排名前列。

　　相比WCDMA的高度国际化，我国自主3G标准TD研究热度超过高通公司主导的cdma2000，排名第二，但分数只为WCDMA的四分之一。主要原因在于TD基本只在我国一国商用，专利拥有排名前列的主要为我国企业中兴、大唐、华为，虽然有国外公司如诺基亚西门子通信等公司参与，但国外公司专利排名比较靠后。

　　cdma2000的参与者中高通公司排名第一，其他如韩国的SK电讯、三星和LG，日本的富士通，欧美的朗讯(含上海贝尔)、摩托罗拉、诺基亚，以及我国的华为、中兴都参与其中，但该标准总体的技术产出数量和参与技术人员数量都逊于WCDMA和TD，所以排名第三。

　　在4G目前的三大热门标准中，cdma2000的演进技术UMB是所有标准中热度最低的，而其产业现状则是因为高通公司的专利授权条件过于苛刻而跟随者寥寥，最终被高通放弃。

　　而当前竞争激烈的LTE和WiMAX两大标准中，WiMAX的研究热度明显超过LTE，并以75分排名6大标准中的第二位，LTE与之相比只有31分，但也已超过TD-SCDMA和cdma2000。WiMAX在美国、俄罗斯、马来西亚等国已得到小范围商用，在评估前认为热度较高有所预期，但实证分析显示其居然大大超过广泛商用的TD和cdma2000，令人出乎预料。其技术发展的国际化程度也相当高，华为和中兴在其中处于第一集团，这进一步说明无线宽带需求下4G的向好态势和蓬勃发展潮流。

　　标准热度杠杆的政策导引和投资价值

　　通过对排行榜进行分析可见，当前的标准分布格局好像冬奥会速滑比赛，设置有500米、1000米、1500米、3000米等各项比赛，但参与的运动员却主要就是那几个。通信标准参与格局也不例外，每家厂商都是多条战线作战，但对每项标准的侧重点不同，最终形成了梯度型的热度分布。

　　当前我国的中兴、华为、普天、大唐等正不断拿下世界各国的供货订单，国际化浪潮一浪高过一浪，从标准内核把握技术走向和投资趋势，无疑极具商业价值。而对于电信运营商来说，通过专利视角把脉3G和4G标准热度，更可使其在移动互联网时代准确切入某一适合本国国情和用户特点的标准，在提升利润的同时，促成综合业务集群和健康产业生态的形成。

　　这种热度分析的情报信息也可为我国政府在制定产业发展规划时提供参考，使政府客观地了解技术和产业界的一线动向和国际态势，从而在发放牌照时有更加全局性的认识和判断。