如何花钱成难题

　　到今年为止，盖茨基金会已经成立超过10年时间。该基金会总部位于华盛顿州Redmond，这同样是微软总部所在地。该基金会目前正在西雅图建设新的总部，以容纳逐渐增加的员工队伍。该基金会现在的员工人数已超过500人，预计明年将翻一倍。

　　盖茨基金会的资金总额已经达到380亿美元，相当于东欧国家立陶宛一年的GDP总额，是全球最大的慈善组织。由于巴菲特2006年时曾表示将把财产捐献给该基金会，因此该基金会的总资产未来还将大幅增加。根据基金会的资产规模，如果每年的支出低于30亿美元，那么就会面临税务惩罚。

　　该基金会即将离职的首席执行官Patty Stonesifer表示：“如何有效的支出这些钱比人们想象中要难。把钱花掉很容易，重要的是如何更好的利用这些钱。”

　　在近日的一次采访中，盖茨表示他将投入更多的时间来关注基金会的战略。到目前为止，盖茨基金会已经支出165亿美元参与多个项目。盖茨同时希望能够与获得捐赠的人进行更多的接触，尤其是科研领域的被捐赠者。盖茨表示：“我将访问那些地方，与科学家们交谈，并参加更多的会议。”

　　技术人道主义

　　相对于社会和教育项目，盖茨对基金会赞助的科研活动更关注，例如对疟疾疫苗有效性的研究。有批评者认为，对于社会问题，盖茨基金会更青睐“技术解决方案”，而不愿寻找更重要、更复杂的解决方案。

　　水资源问题是其中一例。目前，全球范围内有超过10亿人缺乏干净的水，这导致了多种疾病的发生。因此，解决水资源问题非常必要。然而，盖茨基金会在进行了多年的调研后，仍没有在这方面进行投入。

　　梅琳达表示，水资源问题确实很困难。一些人认为解决水资源问题就是打几口井，或是修几条水管，但事实并非这样。如何将干净的水送给最需要的人，这需要多个政府机构共同努力，并需要大量投资。

　　盖茨基金会全球开发项目主管Sylvia Mathews Burwell表示：“我们仍在试图弄明白，我们是否能让事情出现变化。”Burwell在克林顿政府中曾担任要职，他指出，基金会很难仅凭一些正当的理由就开始投资。

　　盖茨基金会的进行的第一个大项目是在1997年，帮助美国各地公共图书馆连接到网络，但是最后结果并不理想。这表明，仅仅有好的意愿是不够的。该基金会高管Allan Golston承认，基金会当时没有考虑到可持续性。

　　在这一项目中，盖茨基金会为11000家图书馆安装了4万台电脑，不过却没有维护这些电脑的长期计划。当时甚至有批评者认为，这是微软抢夺市场份额的行为。在这一项目结束后，超过100名员工离开基金会，而管理层也意识到基金会未来应该更多的进行独立项目，而不应与微软发生联系。

　　创新型资本主义

　　盖茨基金会将鼓励政府和企业之间合作，减小全球的贫富差距。盖茨曾表示，他计划推动企业，尤其是制药企业更多的参与这一过程。

　　盖茨在2008年的世界经济论坛上表示：“围绕创新型资本主义，有很多事情可以做。”他将把关注重点从盈利转移到帮助穷人上去。对于盖茨的表态，批评者认为这只不过是他的一厢情愿，甚至只是为自己重塑形象的做法。

　　不过，盖茨基金会在这方面的工作仍是成功的。该基金会于2000年在医疗领域投入15亿美元，这也是该基金会的最大一笔投资。该项目用于向贫穷国家提供疫苗以减少各种儿童疾病的发病率，欧洲多国政府也参与这一项目，数千万贫穷国家的儿童因此进行了预防接种。专家预计，该项目至少避免了300万人死亡。

　　盖茨表示：“有很多方法可以解决贫穷和不平等问题，但是其中没有什么比改善人们的健康水平影响更大。”他同时指出，只有疫苗才能够以成本最低的方式，最大限度的提高人们的健康水平。

　　专注医疗卫生领域

　　目前，盖茨基金会在医疗卫生领域中支出的资金有一半都用于疫苗，包括疟疾疫苗、结核病疫苗及艾滋病疫苗等，盖茨基金会还致力于在贫穷国家中推广疫苗的使用。盖茨表示：“我们在疫苗方面的投资很大，这部分是由市场决定的。”通常来说，制药公司不愿生产利润较低的疫苗产品，而更倾向于生产高利润的药品。

　　作为“创新型资本主义”的具体做法之一，盖茨基金会进行了一些提前的支出，在穷国中开发疫苗的“新市场”。该基金会认为，只要能看到新的营收潜力，制药公司就会开始关注发展中国家的疫苗市场。

　　盖茨基金会的这一努力已经收到成效。近日，一系列疫苗被批准生产，轮状病毒、脑膜炎的疫苗等，这将造福发展中国家的儿童。

　　将加强透明性

　　外界目前以苛刻的目光在审视盖茨基金会，其中不乏批评声。有人认为，盖茨投身基金会，并任命前微软高管Jeff Raikes为首席执行官是一种狭隘的行为，而基金会的运作也将被打上深深的微软烙印，例如求快、过于激进等。

　　杜克大学公共关系学教授Joel Fleishman表示：“我认为盖茨基金会并不是完全透明的。该基金会反映了当前慈善组织的发展与改变。”

　　他指出，政府目前给予慈善组织许多税收优惠，因此慈善组织应当更开放、更透明，“然而，许多基金会到目前甚至连年度报告都没有”。此外，很少有慈善组织让公众参与它们的政策制定和自我评估，这从长期来看将降低公众对这些组织的信任。

　　梅琳达去年在一次会议上表示，盖茨基金会将“从错误中吸取教训”。Fleishman随后与该基金会进行了接触，询问他们错误究竟指什么。盖茨基金会对此的回答是，他们并没有真的犯错，只是“学习一些机会”。

　　Fleishman目前已经接受该基金会的邀请，帮助基金会变得更加透明，并与公众进行更多的对话。