三大运营商标准抉择

目前移动支付所用技术方案主要有三种，一种是NFC，这种方式的最大缺陷在于用户若要使用手机支付，必须更换带有NFC功能的手机；第二种是目前比较常用的基于13.56MHz的SIMPASS标准；第三种则是中国移动目前主推的基于2.4GHz的RFID-SIM。和NFC相比，采用后两种技术用户只需更换SIM卡，免去了更换手机的麻烦。

对于移动支付标准的选择，三大运营商也经历了戏剧性的过程。

中国联通最为“专一”，涉足移动支付之初就选择了基于13.56MHz的SIMPASS标准，而中国电信则对13.56MHz和2.4GHz相关技术都有试点，直到此次确定选用SIMPASS才算有了明确结果。

在早期业务试点时，中国移动对于SIMPASS和RFID-SIM也都有尝试，但随着3G的发展，自推支付标准的决心开始显露。今年年中，中国移动叫停了基于13.56MHz移动支付标准的试点，全力推动2.4GHz方案的拓展。

联通电信合作态度积极

和中国移动试图通过新标准主导产业相比，电信联通则显示出了更为积极的合作态度。

“在合作中，只有中国移动要求厂商签署排他协议，而电信和联通则没有这样的要求。”某厂商相关负责人对记者抱怨道。

由于采用了较为成熟的13.56MHz标准，电信和联通在与产业各方的合作上也更为顺畅。上月底，联通就与中国银联在北京签署了战略合作协议，双方承诺将充分利用各自网络、客户、渠道资源，在移动支付、联名卡发行等多个领域展开全面合作，共同打造“新移动通信技术条件下银行卡创新支付模式”。

对此，分析人士表示，作为移动市场的弱势方，电信和联通非常希望通过3G改变现有市场格局，而凭借更多好的应用服务吸引用户成为一种必然。

各方合作恐为最终出路

和目前的热度相比，国内移动支付市场其实仍然处于萌芽阶段。

“现在这个产业最需要做的就是通力合作，提高用户黏性、培养用户习惯、做大市场规模。形成一个符合中国市场的好的商业模式是当前最重要的事情。”上述分析人士表示。

纵观目前移动支付发展最好的日本和韩国，其商业模式存在着巨大差别。在日本，运营商是一家独大，很多的银行和应用提供商都直接由运营商持股，这也造就了NTTDoCoMo在日本移动支付领域的绝对主导。

在韩国，每个领域都有各自的运营商，行业合作较为普遍。相比之下，韩国的特点和中国类似，也更有参考价值。

而对于运营商一旦合作将沦为单纯的管道提供商的担忧，分析人士建议，运营商可以将终端上的应用空间进行划分，再出租给相关的应用提供商，“或者通过应用下载的形式，向用户收费。”

虽然移动支付还有很多的问题需要解决，不过对于明年的市场发展，厂商在接受记者采访时都一致表现出乐观，在他们看来，三大运营商发展路线的确定，就是市场爆发的起点。