带号转网，是很多国家作为限制电信运营商市场垄断地位的一项措施，在国内，处于市场所示地位的运营商也非常希望国家能够通过这项措施来限制中移动的垄断，从而让自己获得新的发展机会。

被处于弱势地位的中国联通，是最为积极期盼和推动政府以带号转网来限制中移动的运营商，甚至中国联通董事长常小兵先生近期多次在公开场合向媒体透露这个希望。

联通甚至希望政府采取更加严格的措施对待移动——单向的代号转网，就是移动的用户可以带号向联通转网，反之，联通用户则不能向移动带号转网。

但是，笔者认为带号转网并不能改变目前国内的运营商的竞争关系和地位，根本不可能成为联通的救命稻草，代号转网并不能拉动用户转向联通。

理由如下：

1、          带号转网仅仅是一项锦上添花的政策，绝对不是雪中送炭的政策。以目前联通G网的网络质量和口碑，绝对不可能让移动的用户转过来，反之，倒是有可能让联通用户更多的转向移动，如果国内开放双向带号转网政策的话。谁不想用更好的网络？

2、          移动用户如果带号转网到联通，将失去原有的套餐资费，捆绑的数据业务，邮箱，手机上网的IP地址，原有的优惠政策，原有的赠款和送话费，甚至原来下载的彩铃都没有了。除了号码意外失去了一切，谁会愿意呢？

3、          近年来移动针对中高端用户实施了长期的话费赠送和手机赠送活动，并长期开展交话费送手机活动，还有大量的积分活动，会员卡活动，高端用户忠诚度非常高；相反的，忠诚度不高的用户，大部分都是低端用户，并且是非常挑剔的敏感用户。这部分用户，就算转网来了联通，很快又会转走甚至换号，对联通没有什么价值，甚至抵不上联通为此消耗的营销费用；

不用做更深入的分析，以上三点足够说明问题了。所以我认为联通对带号转网政策不必有过高的期望，否则，失望可能更大。加入政府开放了双向带号转网政策，可能联通反而是受害者，带号转网很可能会加剧国内的运营商之间的马太效应。

实际上，在一个相对饱和的移动通信市场，用户关注的是谁的服务更好，谁的价格更优，谁有新鲜的差异化业务，而不是政府的管制政策。想依靠一个管制政策来挽救企业，有点脱离实际。我们知道，在早起国内移动通信业务刚刚放开的时候，政府的管制措施甚至更加严厉——联通可以比移动优惠10%的价格。要知道，在双向收费的时代，这个政策更厉害，用户更关心价格。

但是现在，移动通信非常饱和，价格也逐年降低到目前的水平，虽然不敢说接近成本，但是也已经接近大多数老百姓不敏感的阶段了。现在早就不是谁降一点价格，大家都去排队购买的时代了。

如果联通不愿意面对现实，不能提高企业管理水平，不能提供更优的服务，不能提供差异化的内容，将无法适应未来的市场竞争。在过去的营销中，联通推广CDMA，单纯强调技术领先而失败就前车之鉴。

消费者不管谁的技术好，消费者需要更优的服务，更新的内容，便宜的资费，便利的应用。

最后说一句：“醒醒吧，联通。”