1、网络覆盖仍有明显差距

目前我国 3G牌照发放只有2年半时间，三大运营商网络覆盖都还有明显的缺陷。对语音服务来说，这没有太大的影响，因为在没有3G网络的时候，可以转移到2G网络继续提供服务，用户感觉基本没有差距。基于移动互联网的应用则不同，大部分移动互联网应用至少在短时间内对网络带宽有明确的要求，如果不能持续保证带宽，对移动互联网应用体验会造成非常大的影响。运营商必须尽快完善3G网络的室内、户外覆盖，以满足移动互联网需要，而这需要大量的资金和其他资源支持，三大运营商都很难在短时间内做到。

2、终端价格还处于较高水平

2G手机的价格可以低到200元以下，这为大规模用户普及提供了条件。而3G商用初期，3G智能手机价位大都在2千元以上，甚至高于5千元。近期三大运营商都将千元以下的3G智能手机当作了主推目标，Google积极推进Andorid平台免费开源，也为手机厂商降低终端价格提供了条件，但智能手机对芯片、屏幕、电池等都提出来较高的要求，成本要想降到500元以下很难，这样高的终端价格，将把部分用户阻止在网络外部。

3、三大运营商采用不同3G标准

由于操作系统平台和应用程序分离，这明显缩小了不同运营商之间的差异，如果有同样好的网络和终端，用户的使用感觉可能区别非常小。但是三大运营商采用不同的3G标准，使用的频段也有明显的差距，这会影响终端，进而通过终端影响应用程序的体验，加大开发者的研发成本，尤其是在移动互联网发展初期，用户规模小，而需要适配的终端数量多，这都会限制应用程序的丰富。

4、政府行业监管政策还存在很多变数

如何监管互联网，目前国内各部委还都处于摸索阶段，有的地方归谁管，并没有清晰的界定，这就出现了有的地方多头管理，而有的地方又无主管部门监管的情况。如果说互联网将形形色色的传统业务搬到了电脑上，移动互联网又把这些应用搬到了手机、平板电脑等移动终端，在互联网上碰到的问题，在移动互联网上同样会碰到，而且由于与手机主的个人信息（如身份证、地理位置、银行卡号码等）相连接，影响可能会更大。与行业内部环境同样，政府行业监管政策也会对移动互联网产业发展造成巨大的影响，甚至在一段时间内限制某类应用的发展。

5、跨业融合突破还需时日

除了传统的来自互联网的应用外，大量的移动互联网应用来自，移动终端的便携性，用户个人信息，与网络、软件服务、传统应用等的结合。这就必将面临大量的跨业融合问题。无论是移动互联网个人应用，还是无线城市、物联网，都将面临跨业突破的问题，这些问题解决起来，需要投入大量的精力和资源，培训、引领从业者，而认清发展趋势，本身还需要时间，这使得跨业融合突破进程会受到不少限制。

6、还未建立成熟的商业模式

移动互联网应用与移动通信网络不同，很难简单通过时间收费，也与互联网不同，由于无线宽带网络的带宽成本高，很难简单通过免费方式建立业务推广和盈利模式。不收费，难以建立商业模式，而如何收费，如何在客户能够承受的程度上，做到运营商、平台服务提供商、应用开发商等产业链合作伙伴共赢，对所有参与者来说都是一个不得不面对的问题。没有成熟的商业模式，难给予产业链厂商足够的收益，就不具备促进移动互联网飞速发展的条件。

7、运营商如何转型

与语音业务发展进入饱和期不同，数据业务近期取得了快速发展，运营商如果想保持其原有的收益，就不会甘心沦为“管道商”，必须向提供数据业务转型，此时，运营商做什么，不做什么，允许合作伙伴做什么，不允许合作伙伴做什么，就变得异常关键了。尤其是运营商会不会在某项业务经过合作伙伴证明前景美好后，再强行进入，获得垄断收益，这值得产业链各环节注意的现象，尤其是那些投入巨大，还未能来得及收果子的开发商或增值服务商，由于自身不能把控资源，很可能成为受害者。