让我们先来看一些实例。仅仅在三年半前，Amazon点燃了电子书阅读器改革的燎原之火，推出了第一台Kindle.它现在卖出电子书的数量，已经超过所有纸质书的总和。Barnes&Noble这个百年书店被LibertyMedia购并，并不是因为它的分店已经遍地都是，而是因为它推出的Nook电子书阅读器是Kindle最大的竞争对手。

    关于iPad最终会导致电子书阅读器没有市场的说法，一度貌似有理有据，如今却显得十分可笑了。因为它们都正发展势头强劲，许多人同时拥有二者。电子书和纸质书有一个共同的优点，它们对平台的依赖都存在未知性，而且又各有特色。

    但是撇开电子书带来的明显好处不谈，它依然不能让人们确信，人们可以完全不再需要纸质书了。在目前看来，如果彻底抛开纸质书，人们还是会感觉到缺了点什么。

    科技的发展并不都是这样：我们对无绳电话的出现表示欢欣鼓舞，我们也不因为打字造成了烂的书法而垂头丧气，而当台式电脑、平板电脑和电话取代了电视机时，我们更是欣喜若狂。我并不是在换个方法，转述模棱两可的关于触觉的论点（“纸的质感和气味是读书密不可分的一部分……”），这些通常会从那些从不肯变通的人们口中听到。

    另外跟大家透露一点，我从来不曾拥有过一台电子书阅读器，因为我对单一用途的物品持有根深蒂固的反感。但是自从我买了iPad的第一天起，我就再没有给自己买过任何印刷品了。书是永不过时的遗产，但是却越来越被边缘化成小众媒体，这点我完全认同。尽管如此，电子书仍然存在五处不足，让人们不能对纸质书脱口而出，说出“拜拜”。

    这五点问题解决了，电子书的发展将无可估量。

    1）一本没看完的电子书并不会时时提醒人们完成它

    2011年到来前的两个月，《纽约时报》科技记者（也是前《连线》记者JennaWortham）兴奋地写到，她终于看完了她的第一本电子书。对于一个如此勤奋的人，怎么会在科技方面这般迟缓？Wortham对此有很好的解释，她总是遗忘那些她刚打开阅读的电子书。还是她的新年愿望来帮助打破了这个魔咒。电子书并不时时出现在你的视线中。它们不引诱你来读完那些你所翻开的。它们也不会时时让你难堪，提醒你阅读习惯不佳。即使有1001本电子书存在，一旦看不见，也就忘了。怎么解决呢？得时不时有提醒跳出，提醒说《岸的事》（AShoreThing）这本书在17天前，你就停在第47页没再往下看了。

    2)你不能把你所有的书籍都放在同一个地方

    你放在书架上的书并不在乎它们是从哪里买来的。但是在平板电脑和智能手机上，书架却根据app而划分开。因此，你也就不能在同一处看到你在不同地方购得的电子书。压根就没有这样的app.（而如果使用电子书阅读器，你更是受到双重责罚，因为你除了阅读器公司的商店，都没有别的地方可以买书）。苹果不允许程序开发员进入根信息（rootinformation）。如果可以的话，就可以在苹果操作系统设备上创建一个统一的图书馆了。即使这样的限制取消，还有个问题就是书商们能不能同意合作---这可不是个他们会必然点头的事情，原因之一，他们之间互相竞争，这种合作很容易引起价格大战。但是我们阅读电子书的顺序和我们读纸质书的顺序完全相反。来挑选我们接下来要读的纸质书，我们会统览整个书架然后挑出一本。等价到电子世界中，就应该是，我们看到我们拥有的所有的电子书，点击其中一本，激活它所需要的app,如Kindle,Nook, Borders等。但现在的顺序却是，先打开app,然后挑书。这样你很容易就忘记你到底拥有哪些书。小问题吗？想象一下Borders限令你书架的尺寸与形状，并强行规定，该书架只可以存放你从它们家买进的书籍。这个想法有没有令你感到小小不爽呢？