我国互联网产业现垄断现象

根据这份报告，截至2010年底，腾讯、百度、阿里巴巴这三家公司的市值合计已达774亿美元，占据中国所有上市互联网公司市值总和的70%。具体来说，腾讯在即时通讯领域独占76.56%的份额，百度以80%的市场份额雄踞中国搜索“龙头”，阿里巴巴则在中国B2B电子商务领域拥有54.39%的“半壁江山”。从数据来看，这三家企业在其所处领域的霸主地位明确。

中国互联网自1995年起步，从混乱无序走到自由竞争，市场在大浪淘沙之下显格局，每一个细分领域都有胜利者脱颖而出。腾讯、百度和阿里巴巴就是其中的佼佼者。

从1998年中文ICQ诞生，到2001年通过与电信运营商合作实现正现金流，腾讯走的是一条“模仿—超越”的道路，学习新浪推短信和铃声业务，学习网易推交友业务，学习盛大推网络游戏……推陈出新和兼容并蓄让腾讯走到了最前面。2000年，百度诞生于北京两间简陋的办公室，在当时新浪、搜狐等大公司忙于效仿雅虎的门户网站商业模式时，百度发现并抓住了搜索引擎市场的商机，获得了成功。而早在1999年，阿里巴巴集团诞生于杭州，并于次年推出“中国供应商”服务，为中国中小企业提供外贸电子商务服务。从2001年到2003年，阿里巴巴相继推出“International Trust Pass”（ITP）会员服务商”服务、“诚信通”服务和如今声名远播的淘宝网，逐渐确立行业龙头地位。

互联网巨头诞生利弊面面观

回顾三家企业的发展历程，应该说它们也是在曲折中一步一个脚印走过来的。相较于发达国家，目前中国的互联网发展水平还比较落后。在这种情况下，行业的发展确实需要大型企业起带头作用。必须得承认，互联网巨头的存在还是有正面作用的。一方面“龙头”企业在资金、人才等方面优势明显，对推进行业发展水平起促进作用；另一方面，互联网巨头的存在也带动了一批下游企业，盘活了产业的基础。

但是，互联网巨头的发展并不能建立在破坏产业生态环境的基础上，更不应以损害用户利益为前提。在中国互联网行业刚刚起步的今天，“巨无霸”式的“龙头”企业不可避免地陷入垄断困境。

根据《中国互联网行业垄断状况调查及对策研究报告》，研究者将互联网企业的垄断行为定义为“滥用市场支配地位，具体表现有捆绑搭售、限定交易和拒绝交易、歧视性垄断等”。报告指出，随着“龙头”企业市场支配地位的确立，企业的用户锁定和排他性举措已经对市场的公平竞争造成阻碍。早前的“３Ｑ大战”正是这种形式下的恶果。对此，中国工程院院士倪光南表示：“中国传统IT业备受垄断之苦，互联网是中国自主创新最活跃的领域，一定要健康有序发展，避免重走传统IT业的垄断之路。”

互联网实验室董事长方兴东也表示，中国互联网行业出现的垄断状况，挤压了创业环境，打击了创新意愿，压制了行业发展。他认为，大企业不断扩大自己的业务领域，“一些中小企业丧失了发展的空间，只有死路一条”。

良性发展需主体多样化

因此，把控互联网行业发展就需要遵循多样化的发展模式，寻求一条平衡之路。事实上，将中国互联网环境与美国相比，人们会发现前者有其特殊之处。在美国，搜索有Google，门户有Yahoo，B2C有Amazon，每个领域都呈现出一家独大之势。而在中国，即使是“龙头”地位明确的即时通讯、搜索和B2B领域也不乏竞争者。专家认为，这是由于中国社会的多样性、中国互联网环境的特殊性造成的。

首先，中国人口众多、民情复杂，不同地区、民族消费者的需求也存在差异，这就给不同受众的网络服务提供了生存之基。其次，中国互联网还处在发展的初级阶段，市场都还没成熟也就谈不上如何瓜分。因此，推进行业的多元化发展将可避免同质企业的过度内耗，中国的互联网行业未来能走到哪一步尚有无限可能，如此广阔的市场无疑能令企业探索属于自己的独有道路。

但是随着市场的日趋成熟，互联网的不同细分领域显然会有越来越多巨头诞生。商务部反垄断局局长尚明表示，“《反垄断法》不反对、也不禁止企业合法取得市场支配地位，而是反对企业滥用市场支配地位。”方兴东也强调，反垄断的核心在于反对垄断行为，而不是处在垄断地位的企业。也就是说，通过正当竞争形成的行业“领头羊”值得保护，但利用企业支配地位，损害市场公平和消费者的权益则需要避免。基调已经定下，但在实际执行中，如何在鼓励“龙头”企业起带头作用的同时，遏制其垄断发展的势头还需要有关部门的及时监管，以及社会各界的共同关注。