根据《微型计算机商品修理更换退货责任规定》（俗称“电脑三包规定”）明确，“笔记本微型机”（即“笔记本电脑”）整机保修强制为1年，主要部件保修期为两年。如此看来，苹果的做法似乎有违法律规定。对此，苹果方面则声称“iPad不是电脑”。那么，苹果iPad的性质到底该如何判定？苹果的做法是否违反了我国的三包规定？带着这些疑问，记者采访了广东安华理达律师事务所的冯世锋律师。

　　iPad属手持式个人信息处理设备

　　很明显，苹果iPad究竟是否违反三包规定，关键就在于这一产品的定性问题。苹果方面的说法是，iPad并非电脑，因此不适用主要部件保修两年的规定。而大多数消费者则认为，iPad实质就是一款笔记本电脑。那么，苹果iPad到底该如何定性？

　　冯律师认为，消费者俗称的“笔记本电脑”，在《微型计算机通用规范》国家标准称为“便携式微型机”，其特征是：“以便携性为显著特点,采用机芯一体化设计,利用平板显示器件显示,可使用电池供电工作,功能及扩展能力与台式机近似的微型机。此类微型机常常采用蛤壳式结构，上部为平板显示器件，下部为主机。”而根据《手持式个人信息处理设备通用规范》国家标准，“手持式个人信息处理设备”是存储和检索各种信息；可以方便地录入、管理或处理必要的信息；支持声音或图像信息；可通过一定的通信接口在同机种或异机种间传送信息、连接网络、支持无线数据传送等功能的手持式电子信息产品。

　　他认为，对于iPad到底属于“笔记本电脑”还是属于“手持式个人信息处理设备”应参照国家标准来进行区分。从外观和使用习惯来说，iPad并不像在较平稳环境通过鼠标和键盘操作的传统笔记本电脑，而更类似随身携带，常常在移动中使用的“手持式电子信息产品”；从功能上来说，基于市场定位、目标用户和版权控制的考虑，iPad并不强调与笔记本电脑近似的传统功能，例如办公软件的功能和数据处理能力等；也不具备与笔记本电脑类似的“扩展能力”，例如丰富的USB等插口，方便使用传统方式连接打印机、幻灯机、移动存储设备等等。苹果iPad的各项商务和娱乐功能具备“手持式个人信息处理设备”国家标准的绝大部分特征。

　　因此，在目前国家标准尚未修改之前，苹果iPad的分类存在一定的模糊性，如果参照国家标准，他倾向于认为其属于“手持式个人信息处理设备”。

　　iPad或涉嫌虚假宣传

　　根据上述判定，苹果iPad似乎应当属于一款手持式个人信息处理设备。但是，消费者方面，也列出了iPad属于电脑的证据：在iPad行货的背面铭牌上，印有“便携式电脑”字样；美国苹果公司在我国工信部注册时，写明是便携式电脑；iPad在京以及多地还可以参加家电“以旧换新”活动，产品类别为电脑。另外，中国海关总署一位负责人在接受媒体采访时也透露，苹果iPad在报关时，其分类属性为手提电脑。如此看来，苹果一方面以电脑的名义进行注册和报关，另一方面又否认iPad是电脑，似乎持有一种双重标准，这又该如何解释？

　　对此，冯律师表示，苹果方面所持的观点，与产品性质的认定本身是两个不同的问题。无论苹果方面持何种观点，产品的最终认定还应该按照国家标准来进行。如果苹果公司是为了提升产品价值将其称为“便携式电脑”，而又基于减少保修期的目的而将其定义为“手持式个人信息处理设备”，则涉嫌以歧义性的语言和片面的描述对产品进行虚假宣传，构成不正当竞争。

　　冯律师还表示，法院在处理iPad保修期纠纷时，将从保护消费者合法权益的角度出发，考虑到该司可能涉及的虚假宣传问题，结合电子产品的特点进行审理，因而可能出现对消费者有利的判决。

　　补充完善相关法律，对“跨界产品”进行明确规定

　　苹果iPad所引起的风波，从根本上来说，还是法律规定的模糊性致使产品定性产生分歧。事实上，此前华硕上网本也曾引起过类似的纠纷，而双方争执的关键也在于便携上网本本身到底是不是笔记本。

　　关于这个问题，冯律师的看法是，对于那些无论从功能、理念、软件、硬件和普通笔记本电脑都差不多的产品，只保修一年很明显是不符合三包规定的。但是，苹果公司是一个改变游戏规则的公司，iPad、iPhone的产品功能、盈利方式、客户定位、生产销售流程都有很大的创新，其出现对MP3市场和手机市场产生巨大冲击。即使是苹果公司自身对iPad这种新产品的定性前后表述不一也是可以理解的，消费者从自身权益出发提出保修期的质疑更是正常。事实上，电脑三包规定是2002年9月1日起施行的，而苹果公司到2003年才推出革命性的终端管理平台iTunes 。电脑三包规定有所滞后，其制定者并未能预见到苹果公司这类的企业会推出iPad这样的“跨界产品”并引发争议。

　　他认为，有关iPad的保修期纠纷，通过法院个案解决是有可能的，但要系统的、根本性的解决纠纷，还是需要对电脑三包规定及其所附的《实施三包的微或型计算机商品目录》做出补充完善，将iPad这样的“跨界产品”明确归入“笔记本微型机”或“手持式个人信息处理设备”，或专门设立一类目录来规定其专属的保修要求。冯律师表示，电脑三包规定区分了这两者不同的保修期，是考虑到了产品的特性、功能、使用环境、使用习惯等因素导致故障发生的可能性，如果从这些角度出发，将iPad类的产品归入“手持式个人信息处理设备”是很有可能的。

　　对于这场纠纷，工信部也作出了反应。据相关人士透露，工信部技术实验室已开始关注苹果等一些IT厂商。质量处会加速制定新国家三包的相关条例，让国内消费者得到更全面的保障。