我家的书架上摆着胡适的《中国哲学史大纲》上册和《白话文学史》上册，不是我不想读下册，是真没有。 胡适写书往往写了上册没下册，这成为文坛上一个著名的笑话，说胡适的书是“太监书”，因为下部没有了。这个笑话据说是出自国学大师黄侃之口。

　　只有上文没有下文的事情经常碰到。《IT时报》一个月前作了温州“移动门”的报道，温州移动的员工用公车装载了200多部处于通话状态的电信手机，停在电信公司的基站旁，造成网络拥堵，使电信用户难以拨通手机。这件事轰动一时，中央电视台也作了报道。事情发生后，很多关心的读者来向本报询问：这件事后来怎么样了？到底是怎么处理的？

　　后来啊？后来就像胡适的书一样，没有了。

　　对这件造成恶劣影响的不正当竞争事件，我们一直以为有关部门会给出处理意见，但始终没等到。架不住读者的一再询问，本报记者致电当地通信管理局了解情况，但对方拒绝答复，并称“这件事情已告一段落，媒体不要再来搅浑水”。

　　真不好意思，我们又给别人惹麻烦了。但这是“搅浑水”吗？温州“移动门”在被意外发现之前，对当地电信用户的手机通信造成了严重阻挠，要不要给用户一个解释？温州移动员工的行为在许多专家看来，不仅是恶性竞争，甚至涉及违法，在如此大是大非面前，监管部门该不该有个明确的表态？

　　根据工信部的通报，今年电信市场不正当竞争的行为明显增多。电信重组后，在加剧的市场竞争压力下，一些不理性的事件时有发生。砍光缆、全武行又在部分地区出现，甚至发展到用几百部手机“轰瘫”对手基站这样的“创新”手段。面对这种情况，监管部门应采取有效措施加以惩处，遏制不正当行为，以维护公平和谐的市场环境，如何能够遮遮掩掩、不了了之？

　　当然，这件事也未必是没有下文。本报记者从“小道消息”听说，温州移动有两名相关责任人受到了处理。按理说媒体是不能传播“小道消息”的，但因为得不到“大道消息”，请原谅我们引用一下“小道消息”。如果真是这样，当地政府监管部门更有必要告知公众，这代表着政府监管的态度，这也是对类似不正当行为的一次公开警示。公众并不是一定要把责任人追究到什么程度，只是想要责任部门及企业一个可以被接受的态度。如果连一个起码的表态都没有，甚至“防火防盗防记者”，把正当的舆论监督视为捣乱，如何让人相信有关部门打击恶性竞争的决心与力度？

　　我们期待有关部门能就此事给公众一个说法，别让社会关注的“移动门”，变成不知所终的“太监门”。