在采访了几位刚从德国回国的重量级专家后，关于ITU-R WP5D工作组第6次会议了解了一些，在这场4G大战的“首场战役”中，形势并非LTE阵营曾预料得那么胜券在握。“可以说是4：6的力量对比，但绝不是事先预期的LTE占绝大多数。”一位参会专家告诉笔者。

可以说，WiMAX仍然来势汹汹。先说IEEE在会上力争将“802.16m”中的“m”去掉，这一提议虽未被通过，但足见WiMAX阵营希望将802.16系列全部融入4G标准的想法。此外，在LTE-Advanced和802.16m的支持成员列表方面，也并未出现过大的差距，很多海外设备商均选择了“脚踩两只船”。

此前看过一位业内人士写的评论，讨论谁挑起了两大标准的争端，结论是设备商。实际上并未如此，技术标准的背后是国家层面的利益体现，谁将成为下一代“通信强国”?谁主导最有力的话语权?这是国家层面的考量。正是基于此，中国政府对此次会议高度重视，TD-LTE-Advanced也体现了国家长期以来对未来通信技术的投入和支持，“这是中国通信人从ITU确定3G提案以来十年的研发结晶。”一位政府高层告诉记者。

设备商站在哪个标准的队列中，不仅体现了其技术选择的战略，也包含着其对这一技术的前景判断。目前国际设备商在实际研发上，对LTE和WiMAX都有投入，但在ITU这样的国际重头会议上，支持谁，不支持谁，是否中立，就意味着会不会“站错队”。因此这也是一些中国厂商在权衡利弊后，选择只支持LTE-Advanced的原因。

作为学理工出生的记者，笔者深知一个技术标准背后的庞杂与烦琐，从物理层到网络侧诸多技术细节的具体设置，各类应用场景的仿真，很多并没有“对”或“错”，“好”或“坏”，所以就不难理解一位参会的专家说的：“4G标准提案有很多埋雷。”雷点布在了哪里?应该是类似一些似是而非或左或右的技术参数设置上。

因此接下来的评估组评估，才是更关键的战役。