用户：退了可惜 VS 专家：小灵通技术没有前途

　　有网友在新民网留言表示，小灵通是好东西，价格便宜实惠，退了可惜，“凭啥要给移动让频道啊？小灵通比它环保，待机时间长，而且资费便宜。”

　　一位温州网友留言称，“我的这个小灵通用好多年了，虽然有时信号不好，停电了不能用，可我喜欢它的低辐射环保和资费的合理，老婆怀孕时就不再用手机而改用小灵通了。我的号码大家都知道，以后停掉了怎么办？ 请国家也为我们消费者考虑一下，取消小灵通是可以，但号码一定要保留，转网加号是可以接受的。比如前面加个187或190，或者小灵通前4位变成地区区号再加187或190等，或者直接变成固定电话号码。”

　　但也有部分小灵通用户认为小灵通退市可以理解，是社会科技进步的表现，退市后自己可以转网。当年质疑小灵通上马的北京邮电大学教授阚凯力撰文称，小灵通从本质上就是一种“技术上没有前途的系统”，“不适合提供大规模公众业务”，现在摆在面前紧迫而严肃的问题，已经不是如何为小灵通寻求发展，而是如何使它尽早“寿终正寝”，如何尽可能减少消费者和国有资产的损失。

　　小灵通之父徐福新：时间证明一切 VS 吴鹰：退出我很高兴

　　杭州电子科技大学教授徐福新和UT斯达康创始人之一吴鹰当年成功从日本引进小灵通技术，因此被誉为小灵通之父，对于小灵通退市，二人也存在着截然不同的看法。

　　吴鹰表示，“一个产品发展了十五年，退出市场，也是正常的，我很高兴。”成也小灵通，败也小灵通，正是由于小灵通从2006年起走下坡路，UT斯达康转型投资失败，吴鹰最终离开了UT斯达康。

　　而徐福新则认为，此前中国电信和原中国网通对小灵通设备的总投入在1000亿元左右，如果就此舍弃小灵通十分可惜，而且小灵通性价比高、节能环保。

　　“反对已经无效，该不该退市，明年就可见分晓。时间和老百姓会证明一切。” 徐福新留下了一句耐人寻味的话。

　　而一位不愿透露姓名的小灵通终端商相关人士也向新民网记者表示，暂时仍会继续提供小灵通服务，“三年以后的事还很难说，未必小灵通就会退出历史舞台。”