对此，吕廷杰教授认为，从终端的角度来看，最有利的是新联通，因为它的第二代网络是GSM，第三代网络是WCDMA，这两个网络终端的丰富程度、终端的价位都最具有竞争优势，因此不存在终端瓶颈。反而是中国电信在CDMA2000网络终端上的问题最为突出。

　　目前，中国移动的TD终端还存在一定问题，在谈到此点时，吕廷杰教授强调，因为国家、政府和很多民族企业都非常支持TD，在市场达到一定规模时，中国移动的终端问题将不复存在。

　　对于这个观点，史炜表示赞同，他认为即便中国移动的终端落后，但终端和整个网络体系、用户体系是分不开的，现在中国移动的运营体系比较超前，GSM用户也是最大的，因此具有一定优势。

　　统一操作系统存在壁垒

　　目前，由于各种手机的操作系统标准不统一，当3G时代到来后，同样的应用程序上在不同的手机存在不同的显示效果，兼容性存在移动问题。项立刚提出，在政府机构的牵头下，中国的运营商和设备商应该研发一个统一的操作系统平台。

　　史炜表示，中国曾做过这方面的研究，技术上难题可以攻克，但关键是体制问题，因为这涉及到其他各个部委，必须有统一的部署，难度不亚于做第二个TD。

　　根据日本的经验，北俊一介绍说，NTTDoCoMo和软银是WCDMA网络，KDDI的AU是CDMA2000网络，有些人通过NTTDoCoMo购买的音乐不能在AU上听，这使得客户黏度高，很难转向其他的运营商。经过争论，认为把这部分互通化非常困难。

　　从某种意义上，吕廷杰教授认为，操作系统如果不统一，反而有可能使得运营商提供的服务差异化，随着用户的普及程度，或者渗透率很高的情况下，应该鼓励运营商差异化，这样避免了运营商和业务提供商之间的同质竞争。从经济学的意义上来讲，少量的几种共存的形式，效率是最高的。