中国移动不但在奥运期间猛推手机电视业务，更在近期打出了1分/1M的超级优惠，让普通手机用户对手机电视业务进行尝鲜性应用。可见中移动对此市场占有率的提高抱有很大的期望值。培养用户的使用习惯，然后再让用户依托于该平台，最后才考虑商业运营模式。

移动作为运营商，数据业务在总收入中所占比重与国际一流运营商相比差距明显，手机电视业务无疑是一个巨大的机会。

中移动最近在推广一种叫“万花筒”的业务。其实是一种类似于GGLive（3G门户视频软件）的软件，用户使用此软件进行手机电视观看，可以获得20元包300M流量的特大优惠。并且这300M流量并不限于电视业务，用户仍然可以用来上网或者做别的应用。目前万花筒所支持的机型还非常有限，不是每台手机都能使用的，基本上都需要是智能手机。另外该业务内的节目基本上都是国内电视台的直播节目，大约有13个台。点播节目较少。

中移动对流媒体的布局已经很明显。同时，对于具有针对性优势的广播制式手机电视业务同样给予支持。看似矛盾的东西竟然在移动身上同时支持。移动公开表明支持CMMB。但一定要注意到，移动是公开表明希望在TD-SCDMA手机上全部内置CMMB接收功能而非所有手机。从2008年4月开始试商用的TD-SCDMA网络，至今还是没能很好的发展起来。原因不外乎以下几个：一是手机终端实在太少，国际大牌厂商仅关注不行动，勉强靠多个国产品牌手机还很难形成气候。另一个网络本身质量较差，视频通话马赛克严重，信号覆盖度低等问题让用户体验并不好。所以移动看着TD网络那20%的开机率也只能叹口气了。TD手机加入CMMB之后，会让手机更具可玩性，开机率可能会很快提高，这是移动希望的。并且对于国内自主研发的TD和CMMB而言，两者结合似乎是推动TD发展的意思。

中国移动推自己的手机电视业务和CMMB广播制式的业务并不矛盾。首先，流媒体手机电视业务一般都需要智能手机才能支持。而智能手机领域，国际一线品牌的产品仍然是市场的主流。也是目前国内用户使用的主流手机。而另一方面，广电制式的手机电视免费且流畅的特点是移动很难做得到的。这是基础网络决定的，不可能有很大的改变。流媒体的用户越多，带宽也就越吃紧，中移动也就必须加大投入去扩展网络基础建设。而广电系统的CMMB，只要在一个城市建立四到五个发射塔，即可实现全城覆盖，用户越多越好，投入成本不会因用户增长而需要增加。中移动为了用户体验还是支持CMMB。

另外一个，则是深层次的原因。国内IPTV搞不成功，原因就是掌握节目的广电系统与掌握网络的电信部门利益冲突，难以调合，在手机电视业务上也是这样。如果没有广电的支持，节目源将彻底失去，整个手机电视业务将处于瘫痪的情况。从某种意义上说，广电应该是移动的一个CP，但并不是一个简单的CP，两者的利益如何分配，将决定手机电视业务的发展方向。